Намагався зрозуміти але в мене сталася квантова заплутаність. Дякую за контент! Успіхів!

Нічого складного: Дерек одночасно крутиться у різні боки! Можете не дякувати, звертайтесь, якщо, що... 😉

з моїм мозком сталась така ж заплутаність)))

я протримався 2/3 відео, а потім заплутався. Чи діє на мене ймовірність?

Гарне відео щоб прокачати комплекс власної неповноціннності 😅

Треба було в школі добре вчитися,в інституті. Бо,щоб щось специфічне розуміти,треба мати базу знань. Бо не можна зрозуміти те,що не знаєш.

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво.

Що тут не зрозуміло? Якщо ти чекаєш сонце а воно на заході зійшло, тоді спін хтось поміняв

Припустимо, одна частинка - це ліва шкарпетка, а друга частинка - це права шкарпетка. Покладемо їх в однакові ящики, перемішаємо і транспортуємо на 2 різні планети. Відкрив ящик на одній планеті і побачивши, що всередині знаходиться права шкарпетка, ми можемо зі 100% вірогідністю вгадати, що в іншому ящику є ліва шкарпетка, як далеко б вони одна від одної не знаходились. Я не дуже розумію концепт заплутанності, а саме яким чином вчені можуть зрозуміти причинність. Тобто як можна дізнатись, що насправді спін частинки не визначений до моменту вимірювання? UPD: ну, власне з 4 хвилини про це й йде мова. Там, де логіка макросвіту перестає працювати, на передній план виходить математичне моделювання, що іноді породжує контрінтуїтивні висновки.

Мені здається, що тут ми (людство) ходимо на самісінькій межі філософської проблеми світосприйняття. Спін це як кіт Шредінгера. І нам бракує інструментарію для визначення стану кота не відкриваючи коробку.

@Yuri eagle то вони Лю Цисіня начитались

​@Yuri eagle саме так, коли Ви міняєте спін своєї частинки, - моментально міняється спін і моєї частинки. Але я не зможу дізнатися на який спін змінилася моя частинка (після Вашого впливу) тому що як тільки я спробую дізнатися її спін, я одразу ж порушу його. Ось чому не вдасться обмініватися інформацією між мною і Вами, тому що ми завжди будемо порушувати спін власних частинок.

@Микола Шаламайв мене і у Вас є по запутаній частинці ( ми їх заплутували і знаєм як заплутали). я впливаю на свою частинку змінюючи спін то ж і Ваша частика змінить спін, детектуйте.

@Микола Шаламай з шкарпетками видно не вдала аналогія😊

Йой,як все заплутано.

Артеме, якщо тебе тримають в заручниках намагаючись зламати твій мозок, то скажи в наступному випуску слово «скануюча тунельна мікроскопія»

І якщо ти допустиш хоч одну помилку, то це буде ознака того, що це ти намагаєшся зламати наш мозок.

Гарне тлумачення! Супер! ✊🇺🇦✌️🤠👏

Та капець! Невже хоч хтось у світі розуміє, про що Дерек говорить?!)))

я розумію, це дуже цікаво..

Дякую вам за вашу працю та ваш час!

чому ви не беретесь за останні відео Дерека? орігінал 4-річної давнини там після того було інше відео про квантову заплутанність, що і пояснює краще і факти розказує сучасні

Добре, що хоч Айнштайна це зробило щасливим! 👍 Бо, я не збагнув цих заплутаних пояснень.🙂

Тааак, хоч хтось щасливий))

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

Дякую за нове відео!!! Ви як завжди цікаві та наукові!

Я пару діб тому дивився це відео і ось ви його перекладаєте. Помахав вам у таємну камеру через яку ви шпигуєте за мною)👋

та камера у ванній

Вподобайка на підтримку каналу! Подяка за працю!

Можно ли при вмешательстве в состояние одной из запутанных частиц, зафиксировать этот факт изменения её состояния на другой частице? Если да, то это и есть передача информации...

@Gatuno як дізнаєшся, не забудь повідомити світу та забрати свою Нобелівську премію 😁

@Микола Шаламай Тоді треба, не дізнаватися про стан другої частинки, а щоб вона сама нам "сказала" про свій стан.

@Микола ШаламайПонятно. Очень жаль.

Да, именно так, при вмешательстве в состояние первой частице - этим самым вы меняете состояние второй частицы. Но проблема в том что при попытке узнать состояние второй частицы - вы нарушаэте это самое состояния. То есть первоначальная информация о второй частице уже утеряна попыткой узнать о нее.

Це настільки виявилось для мене цікавим і зрозумілим, що я десь на початку ролика навіть заснув...

Дякую за цікавий україномовний контент.

🤯🤯🤯 Дякую за відео!)

Дякую!

А возможно ли изменить направление уже измеренного спина?

Так. Лише напрям відносно напрямку вимірювання. Можна ще почитати про феромагнетизм.

Чи є якась теорія(не теорія струн), що квантова сплутаність працює в межах більш, ніж 3-х(4-х) вимірів. І вчені упускають один вимір який зв'язує ці частинки?

Після перегляду відео чомусь згадався мем "се вам за те що не молитесь"

Хочу теж власного обертаючого чоловічка))

Дякую

У мене весь час в голові висіла аналогія про монетку, яка крутиться на столі. Накриваємо монетку рукою. Забираємо руку і дивимось що зверху: орел чи рєшка. І, о чудо, знизу миттєво опиняється протилежна сторона. Питання в іншому, ми можемо перевернути монетку?

Ось ви отримали 2 частинки і вимірюєте. А як ви росташуєте їх на відстані у кілька світлових років. Або взявши частинку там а другу деінде доведете що вони складають пару.

Я так розумію, попри сучасну неможливість використовувати заплутаність, вона є теоретичною основою для телепортації і всякого такого?

@apachx Десь був каламбур, про те, що передати інформацію за сотні світлових років можна миттєво... тільки ключ для дешифровки треба передавати класичним способом.

Ну це все ж таки дві різні елементарні частинки, єдине що їх поєднує - вони заплутані. Ми можемо дізнатися спін другої, знаючи спін першої, незалежно від відстані між ними. Тому телепортація фізичного тіла навряд чи, а от миттєва передача інформації на великі відстані - теоретично можлива.

👍

Уже не 1 смотрел про КЗ но так и не понял эту муру. Вот в жизни КЗ не раз встречал в бухучете и отчетности.

Зробили-би передатчик та керували ровером на Марсі в реальном часі а ще відезображення получали митьєво звідти.)

@Danсing Master ви трохи невірно розумієте. сплутаність втратиться при першому вимірюванні. якщо виміряти частинку вдруге - ніякої кореляції з новим результатом вже не буде, вона була тільки в перше вимірювання. такі діла

@Andrii Tsibrii ,вимірювання спіну частинки змінює саму частинку і ту частинку яка з антиматерії .Це як електро включатель лампочки .Домовились?))Якщо передатчика це не влаштовує він повторно ще проводить додаткові вимірювання ,нехай 1000 спроб до потрібного значення ,після .Наприклад настав визначений час для зчитування приймачем частинки з антиматерії .Прочитали.далі ждем наступний біт)

@Danсing Master що значить "передають"? Заплутані частинки вимірють незалежно Тобто ми можемо тільки домовитись завчасно про час коли будемо вимірювати, але це не передача

@Andrii Tsibrii ,Азбукой морзе нехай передають! Короткими і довгими сигналами.

Запросто Лишилось тільки придумать як примусити на Марсі кодувати інформацію у випадкові данні

Точно не знаю, але десь бачив відео, на якому пояснювали, що саме спостереження впливає на поведінку частинок! Чому? Тому, що для того, щоб можна було спостерігати, треба щоб світло впало на частинку, відбилося від неї і попало до спостерігача чи на детектор....І це зумовлює їх повідінку, а коли на них не падає світло вони поводяться по іншому.....Якось так...

Про які частинки іде мова? Як замірювався спін однієї частинки без впливу на цю частинку? Думаю, мова іде про фотони. Якщо фотон частинка, то неможливо заміряти характеристики одного фотона, не поглинувши його. Якщо фотон - електромагнітна хвиля, то тоді все логічно. Ми можемо без проблем провести вимірювання, не вплинувши на хвилю в цілому, і всі фотони будуть між собою заплутані, так як належать одній електромагнітній хвилі, за умов що вона генерується одним джерелом (лазером). В наш час є підстави ставити під сумнів, що фотон - частинка, але квантові механіки цього вперто не визнають.

@Andrii Tsibrii Тому що фотон - це електромагнітна хвиля, а не частинка.

У фотона немає параметру спіна, там поляризація, спін це про електрони наприклад

Современная наука - набор сказок похлеще Гарри Поттера

@Yalony только не правда

@Matter as Machine ну це єлементарщина

@Yalony та да. Только не локальное и размазанное по пространству. И Фотон проходит через 2щели сразу.

@Matter as Machine Тут все настільки ж просто

@Микола Д есть только один настоящий способ познаний - догадка.

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👋🏻😄

как все просто !

Як само вимірюються спіни?

Дякую, з мене вподобайка і комент.

Них.. не понял, но очень интересно!

Нічого не зрозумів, але цікаво.

Я нічого не зрозумів 😅😅але було цікаво 👍👍

Складно. Що ж тоді є спін, якщо не обертання?

Цікаво...)

цікаво аж моторошно

Make Einstein happy again.

На жаль, все що я винесла з відео, це те, що "спін" також може мати шкарпетки з дирками.

Так ось воно що, ну тепер зрозуміло!

трохи заскладне відео для розуміння, як на мене... Є й простіші цікаві теми ))

Розплутаність буде?

лайк

Вподобайка і комент, щоб заплутати контент

+++

Хм... Круто.

Все відносно

Це точно не для початківців)

Це видно через те що, приходить багато критики, коли відео "для початківців". Тут не так давно було відео, про гравітаіцію, і дуже не точне, я стільки критики написав. А ось це відео дійсно точне, і саме головне дуже круте в плані розуміння того що відомо з фізики. Але круте ж відео, для тих хто розуміється у справі.

Цікаво, але заплутано😅😅

У мене одне питання - що це за "частинки" такі??? Електрони? Атоми?

нічого не зрозуміло але дуже цікаво

Думаю, навіть не всі квантові фізики зрозуміли про що йде мова

Мо перекладати: спін --- обертання; детектор --- датчик?

Спін - квантова характеристика. Це не обертання. Детектори частинок називаються детекторами.

трохи складно, але зрозуміло одне точно - це магія😏

@redlinenorma1 там боги були, а тут бог не стане крутити якусь частинку. Хіба що маленький божок - Спініус

Те саме наші предки говорили про блискавку та багато інших речей у всесвіті 😁😁😁

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Хех, не говорити нам тоді в режимі реального часу з майбутніми марсіанами...

Я заплуталась🤯

А чому це моторошно? Не розумію. Цікаво чим проводять вимірювання, можливо проблема в цьому.

ех, не буде телепортації... ))

Ніякої загадки : для двох частинок існує закон збереження спіну

Вподобайка вподобайка репоїдам полихайка

Клятий раціоналіст так змінився як перестав носити окуляри

я навіть не зрозумів, що таке спін.

жах! Я ж кажу якийсь жах=)

моя голова

Чимось подібним займаються політики у ВР🤔

Як може біти випадковим набір даних, коли він гарантовано протилежний іншому наборі

Ви з другом створюєте 10 пар частинок, ви берете собі ліві частиники, друг- праві. друг летить у іншу галактику і ви з ним вимірюте спін частинок, кожен своїх. потім друг прилітає і ви порівнюєте результати- всі вимірювання будуть притилежними. Але скільки б разів ви не повторювали цей експеримент, набір значень буде завжди різний, але притележний для кожної пари частинок. І так, якщо ви виміряли спін своїх частинок, набір вимірювань друга ви вже знаєте.

якщо пару рукавичок покласти в коробку, і не дивлячись засунути руку і дістати, скажімо, ліву рукавичку, то яка ж рукавичка будев коробці???

прикол в том, что пока вы будете доставать та рукавичка что вы достаете может изменить свой цвет. И вы так и не узнаете, что вы доставали и что осталось

Цей приклад не ілюструє суть квантової заплутаності, скоріше навпаки (показує, чим заплутаність НЕ є)

чому за частинку взяли саме його а не якийсь предмет!?! я не можу не сміятись

Взагалі то я за україномовний ютуб, но "спін угору"! Ліньки було переводити?

Навіщо наркотики, коли є квантова механіка?

Нічого моторошного і тим паче дивного тут не має.. тому що все находиться в віртуалізації і керується децентралізованим сервером, короче ми в матриці, а сервер не справляється через занадто велику кількість спостерігаючих.

"Ось тут стає трохи дивним". Ось тут?!!??? Тіки тут!!!??? Трохи????!! Аналогія зі спіном щось втрачає ....

Мені здається що найбільш заплутане тут це так що Дерек Албул не клятий раціоналіст

було не страшно

а може все набагато простіше?? якщо в темряві взяти ручку за один кінець, то інший стане відомим внаслідок нашого досвіду. Вам не здається, що Всесвіт живий і теж має досвід???

Який жах! А ще сумно стає від того що багатогранність та не логічність нашого Всесвіту не має меж і що людський мозок не в стані осягнути і 1% від всього цього. Ми приречені копирстатися в цьому решту нашого існування)

Айнштайн? А нікого не бентежить, що євреї САМІ завжди записують свої прізвища як ...штЕйн? Можливо варто поважати їх вибір? Ні, бо ми Українці! Ми ускладнюємо собі життя на порожньому місці!!

Ніфуя не понятно

чого Анштайн?

@krio gen Взагалі то це ти пропонуєш ускладнювати життя написанням иноземних прізвищ відповідно до соціологічних опитувань серед євреїв. Український правопис цю проблему значно спрощує: як читається так і пишеться.

@Олександр Жиденко А тебе не бентежить, що євреї САМІ завжди записують свої прізвища як ...штЕйн? Логічно було б наслідувати їх вибір Але ніт, бо ми Українці! Ми ускладнюємо собі життя на порожньому місці!!

Це русинський діалект

Власне, Айнштайн. У німецькій мові e у Einstein читається як а.

Все извилины заплел....

Чорти шо

То це за таку біліберду Сталін людей в Сибір висилав?

Про заПЛУТанность - нарочно не придумаешь. Та ещё афёра.

До"бали своїми спінами. Виключив.

Каналу лайк. Але це маячня заради маячні. Захоплюватись подібним може тільки ідіот. Тому як цьому не має сенсу, практичного застосування. Анштайн може і займався цім але тільки для того щоб щось комусь довести. І переплетення сюди Анштайна дає цій маячні найбільшу вагу. Це як в дешевий бездарний фільм покликати голівудську зірку. Не варто вважати себе дурнем, якщо ви чогось тут не розумієте і генієм того хто робить вигляд, що в цьому щось тямить. Замініть слово частинки на слово -козюлі з носу в невагомості, вийде той саме сенс.

Це не більше маячня ніж автомобільний двигун

Дякую

👍

Про кванти ми знаємо те що ми нічого не знаємо .

Думав щось зрозумію, а заплутали ще більше

👍